Če želi biti občan krške občine seznanjen z novicami, ki se dotikajo njegovega župana in domačega komunalnega podjetja mora spremljati novice iz dolenjske regije. Pa v tem ni nič narobe. Bralec si tako razširja svoja obzorja in se seznanja z novicami, o katerih občinski mediji pač ne pišejo.
Tako je bil v Dolenjskem listu, 13. januarja 2022, objavljen članek z naslovom: »V domnevno spornih poslih tudi županovo podjetje.«
Njegov povzetek, če razumemo pravilno, bi bil nekako takole: Občina Krško oddaja svojo komunalno infrastrukturo komunalnemu podjetju v upravljanje in trženje. Direktor komunalnega podjetja je v policijski preiskavi kot direktor hčerinskega podjetja, ki je v večinski lasti komunalnega podjetja, katerega več kot 40% lastnik je občina Krško.
Župan občine Krško pravi: »Treba je vedeti, da Kostak ni predmet preiskave, temveč podjetje KOG, ki ga ravno tako vodi gospod Muha« in dodaja, da občina, katere predstavnik je, nima nikakršnih pristojnosti spraševanja ali razpravljanja o tem (KOG) podjetju.
Mnenja smo, da bi naš župan moral, namesto sprenevedanja o posredni odgovornosti, vsaj moralno etični, in s ciljem zaščite in obveščenosti svojih občanov, narediti vsaj dva koraka, ki bi izkazovala njegovo skrb za tiste, ki so /smo mu zaupali županovanje.
Najmanj kar bi lahko ali skoraj moral storiti je, da bi zgodbo pojasnil na seji občinskega sveta. Kot razlagalca zgodbe bi moral povabiti tudi direktorja omenjene družbe. Kot drugo pa, občani imamo v nadzornem svetu podjetja, ki je večinski lastnik KOG, dva predstavnika, ki bi morala biti pozorna na to, kaj dela krovno podjetje. Na podlagi članka bi lahko sklepali, da je škodo, sicer posredno, utrpel tudi lastnik podjetja KOG, to je krško komunalno podjetje, katerega lastniki pa smo tudi občani Mestne občine Krško.
Članka iz Dolenjskega lista sta sicer prvotno objavljena na spletni strani Necenzurirano.si:
NPU zanima, kako je župan SLS kupil stanovanje od občinskega gradbinca
